此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，该去看回放 。
曼城传中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”
对此 ，球越过门前 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，比分从2比2变成了3比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，“恩佐越位了，VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联 ，严格来说，当时场上比分是2比2 。这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，自己受到了恩佐的影响。存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例 。一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。宣布比赛结束 ，处在越位位置的进攻球员 ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，
但这个认定忽略了一条规则，传中一瞬 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，回看后 ，
曼联后卫利马赛后说，但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立 ，于是判罚进球有效 。B费在对福登犯规后，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中，我贴向他 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也只能是承认错误 、而并未下结论说 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看。发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。